Wird eine Seite einer Optimierung unterzogen, konzentriert man sich meist auf eine Handvoll Keywords und auf die wichtigsten Unterseiten eines Internet-Projektes.
Der Laie ist dann stets auf das Ranking genau jener Handvoll Keywords konzentriert, obwohl bei gut durchgeführter Web-Optimierung (SEO) auch viele andere Keywordkombinationen (meist Longtail-Keywords) eine steigende Anzahl an Treffern liefern. Dadurch kann man dann von gesteigerter Sichtbarkeit einer Domain sprechen, als Nebeneffekt zur eigentlichen Optimierung auf z.B. ein Keyword wie "Hotel + Ort".
Um Websites hinsichtlich Ihrer Sichtbarkeit zu vergleichen hat die SISTRIX GmbH aus Bonn den sog. Sichtbarkeitsindex ins Leben gerufen. Dabei wird die Sichtbarkeit einer Domain aus einer Datenbank von einer Viertelmillion Keywords berechnet und dazu die Position auf den Ergebnisseiten von Google, aber auch das Suchvolumen eines Keywords berücksichtigt. Diese Datenbank wird seit 2008 konstant aufgebaut und durch die kostenpflichtige Toolbox lassen sich somit Werte einer Domain auch in die Vergangenheit zurück veranschaulichen!
Ein Tool zur Anzeige des Sichtbarkeitsindex einer Domain wurde jetzt aus der Toolbox losgelöst und ist unter www.sichtbarkeitsindex.de verfügbar. Da ich ja kürzlich zum Thema "Hotelportale in Südtirol" berichtet habe möchte ich hier nun kurz die Südtiroler Urlaubsportale hinsichtlich Ihres Sichtbarkeitsindex auflisten.
Sortiert nach Ihrer Sichtbarkeit ergibt sich für die Südtiroler Hotelportale folgendes Ranking (nach SISTRIX):
Der etwas abgedroschene Leitsatz "Content ist King" stimmt daher meiner Meinung nach mehr den je!
Einige andere Domains die im Google-Ranking für "Südtirol" zu finden sind haben folgende Werte:
Der Sichtbarkeitsindex von SISTRIX ist zwar für Südtirol, was die Gesamtheit der enthaltenen Keywords angeht, nur begrenzt representativ, jedoch vergleicht er alle Domains aufgrund der vorhanden Datenbasis gleichermaßen!
Dadurch ist er also trotzdem ein sinnvoller Vergleichswert auch für eine Südtirol-Domain, was Ihre Sichtbarkeit bei Google angeht.
Auch wenn man SISTRIX ein großes Lob für den Sichtbarkeitsindex aussprechen muss, so wäre ein direkter Vergleich z.B. in den Google Webmaster Tools wohl noch wertvoller, da dort alle Suchdaten einfliessen könnten!
Vielleicht kommt ja dahingehend noch was von Google in der nächsten Zeit...
Um Websites hinsichtlich Ihrer Sichtbarkeit zu vergleichen hat die SISTRIX GmbH aus Bonn den sog. Sichtbarkeitsindex ins Leben gerufen. Dabei wird die Sichtbarkeit einer Domain aus einer Datenbank von einer Viertelmillion Keywords berechnet und dazu die Position auf den Ergebnisseiten von Google, aber auch das Suchvolumen eines Keywords berücksichtigt. Diese Datenbank wird seit 2008 konstant aufgebaut und durch die kostenpflichtige Toolbox lassen sich somit Werte einer Domain auch in die Vergangenheit zurück veranschaulichen!
Ein Tool zur Anzeige des Sichtbarkeitsindex einer Domain wurde jetzt aus der Toolbox losgelöst und ist unter www.sichtbarkeitsindex.de verfügbar. Da ich ja kürzlich zum Thema "Hotelportale in Südtirol" berichtet habe möchte ich hier nun kurz die Südtiroler Urlaubsportale hinsichtlich Ihres Sichtbarkeitsindex auflisten.
Sortiert nach Ihrer Sichtbarkeit ergibt sich für die Südtiroler Hotelportale folgendes Ranking (nach SISTRIX):
- suedtirol.com - 4,75
- suedtirolerland.it - 4,53
- suedtirol-tirol.com - 2,90
- urlaub-suedtirol.it - 1,95
- suedtirol.info - 1,80
- meinsuedtirol.com - 1,35
- sudtirol.com - 1,23
- selectedhotels.it - 0,14
Der etwas abgedroschene Leitsatz "Content ist King" stimmt daher meiner Meinung nach mehr den je!
Einige andere Domains die im Google-Ranking für "Südtirol" zu finden sind haben folgende Werte:
- kronplatz.com - 1,86
- provinz.bz.it - 1,59
- roterhahn.it - 0,83
- stol.it - 0,64
- suedtirol-reisen.com - 0,60
Der Sichtbarkeitsindex von SISTRIX ist zwar für Südtirol, was die Gesamtheit der enthaltenen Keywords angeht, nur begrenzt representativ, jedoch vergleicht er alle Domains aufgrund der vorhanden Datenbasis gleichermaßen!
Dadurch ist er also trotzdem ein sinnvoller Vergleichswert auch für eine Südtirol-Domain, was Ihre Sichtbarkeit bei Google angeht.
Auch wenn man SISTRIX ein großes Lob für den Sichtbarkeitsindex aussprechen muss, so wäre ein direkter Vergleich z.B. in den Google Webmaster Tools wohl noch wertvoller, da dort alle Suchdaten einfliessen könnten!
Vielleicht kommt ja dahingehend noch was von Google in der nächsten Zeit...
Von: Christian - 09:45 Uhr 24.07.2011
Der Sistrix Sichtbarkeitsindex ist sehr interessant... hat aber aus unserer Sicht zwei wichtige Probleme, die den Wert ziemlich verfälschen:
- der Longtail wird nicht berücksichtigt
- der italienische Index wird (noch) nicht berücksichtigt
Da dies zwei wichtige Faktoren sind, sollte man den Umstand dass sie fehlen bei der Interpretation der Daten unbedingt berücksichtigen.
Schönen Sonntag noch
Christian
- der Longtail wird nicht berücksichtigt
- der italienische Index wird (noch) nicht berücksichtigt
Da dies zwei wichtige Faktoren sind, sollte man den Umstand dass sie fehlen bei der Interpretation der Daten unbedingt berücksichtigen.
Schönen Sonntag noch
Christian
Von: Armin - 16:14 Uhr 24.07.2011
Hallo Christian,
gebe Dir da vollkommen recht was auch in der Aussage ("Der Sichtbarkeitsindex von SISTRIX ist zwar für Südtirol, was die Gesamtheit der enthaltenen Keywords angeht, nur begrenzt representativ, jedoch vergleicht er alle Domains aufgrund der vorhanden Datenbasis gleichermaßen!") gemeint war!
Leider wird es (außer von Google selbst) nicht möglich sein alle Suchanfragen (inkl. Longtail) in ein Tool zu packen und auszuwerten, weshalb ich den Wert an sich deshalb trotzdem als "Richtwert" nehmen kann, da ja alle Domains ohne den Longtail antreten, was den D,A,CH Vergleich angeht!
Klar würde die Sichtbarkeit für einen Index der nur auf der Nische "Südtirol" beruht mit Sicherheit anders aussehen aber für einen ersten Überblick z.B. zur Sichtbarkeit eines Portals sollte es reichen! Und gerade wer schon ohne Longtail gut abschneidet, würde mit Longtail wahrscheinlich nur noch viel besser abschneiden...
Vielleicht ruft ja die Peer GmbH einen Sichtbarkeitsindex für Südtirol ins Leben? ;-)
gebe Dir da vollkommen recht was auch in der Aussage ("Der Sichtbarkeitsindex von SISTRIX ist zwar für Südtirol, was die Gesamtheit der enthaltenen Keywords angeht, nur begrenzt representativ, jedoch vergleicht er alle Domains aufgrund der vorhanden Datenbasis gleichermaßen!") gemeint war!
Leider wird es (außer von Google selbst) nicht möglich sein alle Suchanfragen (inkl. Longtail) in ein Tool zu packen und auszuwerten, weshalb ich den Wert an sich deshalb trotzdem als "Richtwert" nehmen kann, da ja alle Domains ohne den Longtail antreten, was den D,A,CH Vergleich angeht!
Klar würde die Sichtbarkeit für einen Index der nur auf der Nische "Südtirol" beruht mit Sicherheit anders aussehen aber für einen ersten Überblick z.B. zur Sichtbarkeit eines Portals sollte es reichen! Und gerade wer schon ohne Longtail gut abschneidet, würde mit Longtail wahrscheinlich nur noch viel besser abschneiden...
Vielleicht ruft ja die Peer GmbH einen Sichtbarkeitsindex für Südtirol ins Leben? ;-)
Von: Hubert - 09:10 Uhr 25.07.2011
Hallo Armin,
schön dass wir mit unseren www.selectedhotels.it an 8. Position in deinem Ranking noch Platz finden ;). Offensichtlich dominieren die Destinationsportale das Ranking was sicherlich darauf zurückzuführen ist, dass das Contentvolumen um ein Vielfaches höher ist als bei Angebotsgruppen beispielsweise. Unter dieser Optik ist das mäßige abschneiden von suedtirol.info und stol.it verwunderlich. Zu stol.it hat Martin Tauber eine interessante Analyse gemacht (seihe http://martintauber.com/seo/kleine-seo-analyse-von-stol-it/). Laut seinen Erkenntnissen führt unter anderem eine falsche URL-Struktur mit zu vielen Verzeichnissen zu einer zu geringen Relevanz der Einzelnen. Es bleibt abzuwarten wie sich suedtirol.info nach dem Relaunch entwickelt
schön dass wir mit unseren www.selectedhotels.it an 8. Position in deinem Ranking noch Platz finden ;). Offensichtlich dominieren die Destinationsportale das Ranking was sicherlich darauf zurückzuführen ist, dass das Contentvolumen um ein Vielfaches höher ist als bei Angebotsgruppen beispielsweise. Unter dieser Optik ist das mäßige abschneiden von suedtirol.info und stol.it verwunderlich. Zu stol.it hat Martin Tauber eine interessante Analyse gemacht (seihe http://martintauber.com/seo/kleine-seo-analyse-von-stol-it/). Laut seinen Erkenntnissen führt unter anderem eine falsche URL-Struktur mit zu vielen Verzeichnissen zu einer zu geringen Relevanz der Einzelnen. Es bleibt abzuwarten wie sich suedtirol.info nach dem Relaunch entwickelt
Von: Armin - 09:26 Uhr 25.07.2011
@Hubert
Unter die 0,10 wollte ich nicht mehr gehen, ansonsten wären sicher noch einige dazugekommen!
Vor allem stol.it (negativ) aber auch kronplatz.com (positiv) haben mich überrascht!
Ob es bei stol.it an den URL-Strukturen alleine liegt möchte ich nicht behaupten; das aber eine logische URL-Struktur in jeder Hinsicht von Vorteil ist sollte klar sein...
Habe genau deshalb auch noch immer nicht verstanden wie man bei suedtirol.info auf die Idee gekommen ist, einen 36 Stelligen-Hash in die URL zu verbauen (wie z.B. bei http://www.suedtirol.info/Reiseziele--Aktivitaeten/Wandern--Bergsteigen/Wandern/detail/b7d8036a-1fce-456a-8584-e2ee16c4e5c3/Erdpyramiden-Ritten.html)!?
Unter die 0,10 wollte ich nicht mehr gehen, ansonsten wären sicher noch einige dazugekommen!
Vor allem stol.it (negativ) aber auch kronplatz.com (positiv) haben mich überrascht!
Ob es bei stol.it an den URL-Strukturen alleine liegt möchte ich nicht behaupten; das aber eine logische URL-Struktur in jeder Hinsicht von Vorteil ist sollte klar sein...
Habe genau deshalb auch noch immer nicht verstanden wie man bei suedtirol.info auf die Idee gekommen ist, einen 36 Stelligen-Hash in die URL zu verbauen (wie z.B. bei http://www.suedtirol.info/Reiseziele--Aktivitaeten/Wandern--Bergsteigen/Wandern/detail/b7d8036a-1fce-456a-8584-e2ee16c4e5c3/Erdpyramiden-Ritten.html)!?
Von: Christian - 12:18 Uhr 25.07.2011
Aus meiner Sicht eignet sich keiner dieser so beliebten "Kennzahlen" (wie z.B. PageRank, AlexaRank, Sichtbarkeitsindex, OSR, Seitwert oder was auch immer) um die Reichweite und den Traffic einer Seite von extern zu beurteilen.. Sie zeigen alle (ausnahmslos) verfälschte Werte an. Diesbezüglich pflege ich folgenden Grundsatz anzuwenden: "Lieber habe ich keine Daten als Grundlage für meine Entscheidungen, als falsche Daten!"
Wie ich zum Schluss komme, dass obige Kennzahlen (von denen der Sistrix Sichtbarkeitsindex sicherlich noch der interessanteste ist) alle komplett falsch sind? Einfach indem ich diese Werte mit den Webstatistiken unserer verschiedenen Portale vergleiche.
Das mit dem Sichtbarkeitsindex für Südtirol ist eine interessante Idee, die aber nicht in unserem Tätigkeitsbereich liegt. Das wäre doch eher ein Projekt für einen SEO bzw. eine Webwerkstatt wie es auf dem Ritten eine geben soll! ;-)
Wie ich zum Schluss komme, dass obige Kennzahlen (von denen der Sistrix Sichtbarkeitsindex sicherlich noch der interessanteste ist) alle komplett falsch sind? Einfach indem ich diese Werte mit den Webstatistiken unserer verschiedenen Portale vergleiche.
Das mit dem Sichtbarkeitsindex für Südtirol ist eine interessante Idee, die aber nicht in unserem Tätigkeitsbereich liegt. Das wäre doch eher ein Projekt für einen SEO bzw. eine Webwerkstatt wie es auf dem Ritten eine geben soll! ;-)